Резерв по сомнительным долгам, как снижение налога на прибыль. Владимир Туров.

Опубликовано 19 февраля 2014, 6:06

Подробнее: blog.legalbis.ru/rezerv-po-som...

В части, касающейся постоянного желания налоговиков переквалифицировать не облагаемые, по мнению компании операции (НДС), в облагаемые, положительное решение для нас с вами. Если у вас такие случаи есть, то посмотрите, пожалуйста, 25 июня 2013 год №1001/13. Конечно же это решение Президиума ВАС.
И, коллеги, вот ещё одно невероятно важное решение Президиума ВАС. Понятное дело, что в каждой компании нормальной, не важно чем она занимается (производством, реализацией или только торговлей), всегда присутствует дебиторская задолженность. Одновременно с кредиторской задолженностью у нас всегда присутствует и дебиторская задолженность. И вот, когда она присутствовала, налоговики вместе с Минфином на каждом шагу отказывали в создании резервов по сомнительным долгам. А ведь они дают нам возможность уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не платить налог на прибыль несмотря на то, что прибыль есть. И вот эта путаница присутствовала и были споры. Теперь Президиум ВАС принял решение, что встречная задолженность (дебиторка против кредиторки) не препятствует созданию резерва по сомнительным долгам. Отличное решение, коллеги, используйте его, пожалуйста, для оптимизации налогов. Если вы, будучи директором или финансовым директором, смотрите этот ролик и не понимаете о чём я говорю, дайте это решение Президиума ВАС, дайте посмотреть этот ролик своему главбуху, он всё поймёт. Итак, я не буду перечислять противоречивые письма Минфина, письма ФНС. У нас теперь есть решение Президиума, которое на нашей стороне. 19 марта 2013 год №13598/12.
Коллеги, ещё один спорный вопрос, который Президиум решил в пользу налогоплательщиков. Частенько бывало такое, что за определённый период деятельности, компания берёт кредиты (займы) и одновременно с этим, в этот же период времени, компания выплачивает дивиденды. И вот тут налоговики начинают приставать: "А вот докажи, что ты взял кредит не для выплаты дивидендов". И если ты взял кредит для выплаты дивидендов, то проценты по этому кредиту ты не имеешь права ставить на затраты и, в общем, начинались споры. А бывало такое, что один из учредителей бизнеса вводит деньги в бизнес, естественно под проценты. И эти деньги выдаются в виде дивидендов и ему самому, как учредителю, и другим учредителям. При этом налоговики вообще вставали на дыбы и как бы начинали наезд на налогоплательщика. Теперь на нашей стороне решение Президиума ВАС. Проценты, начисленные по займу, привлечённому по выплате дивидендов, можно учесть в расходах. Пометьте реквизиты решения Президиума ВАС - 23 июля 2013 год №3690/13.