Intel Optane - действительно полный тест
148 596
5.8
PRO Hi-Tech802 тыс
Следующее
09.09.18 – 145 49315:22Популярные
107 дней – 122 39943:27
18.09.23 – 133 78819:30Опубликовано 1 сентября 2018, 16:38
Думаете, что знаете о кэшбэке все? Пройдите тест и получите подарок от LetyShops — letyshops.com/PROHi-Tech
SSD небольшого объёма стоит примерно столько же, сколько и кэширующий накопитель Intel Optane на 16GB. Память 3dxpoint, установленная здесь, по многим параметрам является превосходной по отношению к SLC, MLC, TLC и QLC - ячейки 3dxpoint способны выдержать большее число циклов записи и перезаписи, скорость выше, латентность ниже, однако всё это компенсируется высокой ценой 3d xpoint. По сути, конечного пользователя всё это волновать не должно, потому что платим мы не за железку, а за решение, которое призвано дать видимый прирост производительности или решить какие-то конкретные наши задачи, например, поднять скорость загрузки операционной системы, скорость запуска программ, или даже повлиять на производительность в играх. Мы провели наверное самое масштабное исследование накопителей Intel optane, сравнив различные конфигурации реальных ПК с разным объемом оперативной памяти: 1. только с hdd, 2. с наличием SSD, 3. либо наличием Intel optane на 16 или 32 Гб + HDD. Является ли Intel Optane разумной покупкой для одной из таких конфигураций и для какого-то спектра задач - или нет? И вместо покупки Intel optane не разумнее ли приобрести SSD либо увеличить объем оперативной памяти? На все эти вопросы отвечаем видео. В тест включены игры: AC: Origins, CS:GO, Dota 2, Watch Dogs 2 (за кадром еще несколько игр, в т.ч. Overwatch), рабочие и офисные задачи: Adobe Premiere, After Effects, Blender, Word, Excel, ну и, собственно, загрузка Windows.
SSD небольшого объёма стоит примерно столько же, сколько и кэширующий накопитель Intel Optane на 16GB. Память 3dxpoint, установленная здесь, по многим параметрам является превосходной по отношению к SLC, MLC, TLC и QLC - ячейки 3dxpoint способны выдержать большее число циклов записи и перезаписи, скорость выше, латентность ниже, однако всё это компенсируется высокой ценой 3d xpoint. По сути, конечного пользователя всё это волновать не должно, потому что платим мы не за железку, а за решение, которое призвано дать видимый прирост производительности или решить какие-то конкретные наши задачи, например, поднять скорость загрузки операционной системы, скорость запуска программ, или даже повлиять на производительность в играх. Мы провели наверное самое масштабное исследование накопителей Intel optane, сравнив различные конфигурации реальных ПК с разным объемом оперативной памяти: 1. только с hdd, 2. с наличием SSD, 3. либо наличием Intel optane на 16 или 32 Гб + HDD. Является ли Intel Optane разумной покупкой для одной из таких конфигураций и для какого-то спектра задач - или нет? И вместо покупки Intel optane не разумнее ли приобрести SSD либо увеличить объем оперативной памяти? На все эти вопросы отвечаем видео. В тест включены игры: AC: Origins, CS:GO, Dota 2, Watch Dogs 2 (за кадром еще несколько игр, в т.ч. Overwatch), рабочие и офисные задачи: Adobe Premiere, After Effects, Blender, Word, Excel, ну и, собственно, загрузка Windows.
Свежие видео
2 дня – 471:52
2 дня – 55 4371:00
7 дней – 5 0430:48
8 дней – 4 98826:43
9 дней – 64 0668:06Случайные видео
274 дня – 11 3690:39
18.05.23 – 24 5839:05
25.09.22 – 182 8705:43
07.03.22 – 32 60310:52
21.05.20 – 290:41
10 часов – 1628:09
1 день – 11 9070:55
1 день – 217 43516:08
1 день – 9890:35
1 день – 17 6111:01
5 дней – 5 4130:55
1 день – 1890:12
1 день – 11 76115:42