7 нм AMD против 12/16 нм Nvidia - правильный тест энергоэффективности

Опубликовано 9 октября 2019, 9:38

Вариант сборки за 77 тыр. из Ситилинк: CPU i5 9400F citilink.ru/catalog/computers_...
Кулер citilink.ru/catalog/computers_...
Материнская плата ASUS Prime B365M-K citilink.ru/catalog/computers_...
Видеокарта RTX 2070 Super ROG STRIX citilink.ru/catalog/computers_...
Модули памяти по 8 Гб (2 штуки) citilink.ru/catalog/computers_...
Корпус Zalman ZM-T6 citilink.ru/catalog/computers_...
SSD citilink.ru/catalog/computers_...
БП THERMALTAKE LT-550P citilink.ru/catalog/computers_...

Сколько энергии потребляет мощный компьютер во время игры и есть ли преимущество в плане энергоэффективности у новых видеокарт от AMD на базе техпроцесса 7 нанометров в сравнении с видеокартами Nvidia GeForce RTX, которые произведены по нормам 12 нанометров (фактически, это те же 16 нанометров с рядом улучшений) - напомним, что и те и другие GPU изготавливаются TSMC. И еще один вопрос, разогнанная с завода не референсная версия RX 5700 XT будет потреблять как... больше, чем референс (она ведь разогнана) или меньше (она ведь лучше охлаждается, а значит работает эффективнее)? Мы решили сравнить примерно равные по уровню производительности видеокарты - RX 5700 XT и RTX 2070 / 2070 Super (в стоке, в разгоне и при андервольтинге), чтобы понять, что же происходит на самом деле. При этом мы использовали не цифры на экране (не только их), выводимые софтом, а прибор, измеряющий энергопотребление из розетки, чтобы видеть более объективную картину. Также в видео небольшое сравнение энергоэффективности процессоров Ryzen 3700X и Intel Core i9-9900K.

Над роликом работали:
Сергей Сафонов
Олег Мартынов