i7-4770K@4.3 vs FX-8350@4.7 in Crysis 3 - SLI 980 !

Опубликовано 24 октября 2014, 9:54

Скидка 5 евро на первую покупку в www.computeruniverse.ru FWED9WI SLI 980
Выводы!
1. Более высокая частота не спасает FX-процессор. 400 МГц разницы Лучшие разгоняются до 5-5,2. Лучшие Intel до 4,8 Те же 400 МГц разницы. Вот почему тестируют видеокарты с Intel процессорами.
2. Эта сцена любит многопоточность. С 4 потоками загрузка у Intel под 97%. Это говорит, что сцене недостаточно потоков. У AMD 8 потоков, но нагрузка не выше 87%. Это говорит о том, что нет заточки под проц и он тупо простаивает. Именно не загибается! А простаивает.
То, что недостаточно потоков можно понять что минимальный fps у Intel и AMD почти одинаковые - 49 и 48 fps!! Хотя у Intel просадки менее заметны.
3. С 8 потокамии (HT on) загрузка 4770K уже невысокая, но в данном случае не проц простаивает, а все упирается в две GTX 980! 8 потоков (4 из которых виртуальные) Intel лучше 8 потоков AMD опять же из-за оптимизации.

AMD не смогла сделать более сбалансированную архитектуру и не смогла заставить разработчиков под нее писать игры. Поэтому пришлось снижать цену на FX процессоры. когда 8 ядерный стоит как 4 ядерный Intel или даже дешевле.

Intel оставила гипетрейдинг только для топ-процов, хотя они могли бы быть везде. Intel залочила частоту, а AMD нет -так как деваться ей некуда. Вот и вся битва.
AMD затормозила конкуренцию.

И еще вывод. 2*980 мало для 1150 платформы и переход на 2011-3 процессоры сомнителен. Пока что i7 имеют огромный запас.

Тестовая система:

SLI GTX 980 (1216/7312)
R9 280@1150
Процессоры:
FX-8350@4.7
i7-4770K@4.3
Материнки:
Gigabyte GA-Z97X-SLI (rev. 1.0)
MSI 990FXA-GD80 (rev. 2.2)
Full HD, MAX, 4xAA
Кулеры:
для AMD Thermaltake Frio Extreme Silent 14 Dual
youtube.com/watch?v=RY-ESXz7Nf...
для Intel Thermalright TRUE Spirit 140 Power youtube.com/watch?v=xP1uHwVNXo...