Миссия Дават1.2 млн
Опубликовано 11 августа 2021, 14:00
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
patreon.com/DawahMission
Для тех, кто хочет поддержать проект:
Наш Патреон: patreon.com/DawahMission
PayPal: paypal.me/missiondawah
Сбербанк МИР: 2202 2007 0994 8622
Пусть Аллах примет от вас!
#Гомосексуализм – нормально или нет? Можно ли считать это нормальным поведением?
Во времена, когда в Европе и Америке к темнокожим людям относились как к рабам, под видом «научных исследований» были обнародованы некоторые данные. Их представили учёные, которые пытались показать, что темнокожие люди принадлежат к категории неполноценных представителей человеческой расы, и что они ближе к животным, нежели к людям. Некий подход, именуемый псевдонаукой.
А известно ли нам, что и сегодня идёт продвижение похожей псевдонауки? В 1993-ом году Дин Хеймер опубликовал исследование, в котором он попытался установить связь генетического маркера Xq28 и гомосексуальностью. С тех пор были потрачены миллионы долларов, чтобы доказать эту связь. Однако 28 лет спустя, результат всех его стараний остаётся нулевым. Генеалогия, (как раз наоборот) утверждает, что гены не имеют ничего общего с поведенческими качествами личности. Спрашивается, почему же расистские псевдонаучные утверждения были отвергнуты, в то время как заявления о гомосексуальности получают широкую огласку?
Причиной тому два фактора – лоббирование гомосексуализма и идеологизированные СМИ. Роберт Спитцер является одним из самых важных деятелей в области психиатрии. Он сыграл ключевую роль в том, чтобы исключить гомосексуализм из раздела психических расстройств. Позже Спитцер опубликовал исследование, в котором говорилось, что сексуальная ориентация гомосексуалистов поддается изменению. Он описал свой метод лечения, не требовавший лекарственных препаратов, и привёл более двухсот успешных случаев лечения гомосексуальности среди мужчин и женщин. Он назвал его “репаративной терапией». Никто не опротестовал его выводы на научной основе, и всё же крупнейшие организации здравоохранения мира, подвергли его резкой критике. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и Панамериканская Организация Здравоохранения оказала на него давление, после чего он был вынужден извиниться.
И всё же хотелось бы понять – Имеют ли отклонения его заключений научное обоснование? Однозначно – нет! Обе организации опубликовали заявление, утверждавшее, что «репаративная терапия» доктора Спитцера несёт риск здоровью. Но как? Они аргументировали, что у мужчин или женщин с гомосексуальной ориентацией она вызывает чувство стыда и даже может довести их до самоубийства. Обе организации выдвинули рекомендации, скорее «диктаторского» характера, пытающиеся запугать всех, кто придерживается иного мнения. Они настоятельно потребовали вступления закона о пресечении деятельности всех, кто занимается распространением репаративной терапии для лечения гомосексуалистов. Они хотят признать эту терапию незаконной. Они даже призвали подвергать деятельность такого рода публичному осуждению, поскольку она является унижением человеческого достоинства. А о тех, кто занимается распространением репаративной терапии, они призвали сообщать в соответствующие органы. Стоит ли говорить, что такой подход скорее напоминает тактику времён испанской инквизиции. Нужно быть просто наивным, чтобы поверить, что в такой среде объективное исследование вообще возможно. При этом некоторые медийные институты продолжают считать ложные заключения Дин Хеймера научными. Их стратегия проста – заткнуть рот учёным и создать лобби для продвижения своих ложных заключений. Таким образом люди непременно начнут верить в псевдонауку. Все, кто следит за передачами в СМИ, уже обратили внимание насколько старательно процесс усыновления или удочерения детей родителями-геями преподносится обыденным. Вместе с тем нельзя отрицать какое огромное влияние это оказывает и на систему ценностей у детей и их восприятия касательно половых отношений. Можно только представить себе ребёнка, воспитанного родителями-геями и выросшего в среде гомосексуалистов, с поведением идущим врознь с законами природы. А когда он всё же решил измениться, жить нормальной жизнью, и обратиться за помощью… ему не просто воспрепятствовал закон, но и всякая попытка помочь ему теперь расценивалась преступлением. #лгбт #ислам
Наша миссия - Dawah, разъяснение Истины и призыв к ней людей.
☪ Подпишись на наш канал: youtube.com/DawahMission?sub_c...
☪ Наш инстаграм: instagram.com/missiondawah
☪ Наша группа в Telegram: t.me/dawahmission
ВНИМАНИЕ! Мнение авторов и владельцев YouTube канала Mission Dawah не обязательно совпадает с мнениями, отраженными в переводимых видео. Mission Dawah не поддерживает и не защищает противозаконные высказывания, если таковые присутствуют в роликах и/или комментариях к ним, НЕ призывает к насилию и незаконным действиям.
patreon.com/DawahMission
Для тех, кто хочет поддержать проект:
Наш Патреон: patreon.com/DawahMission
PayPal: paypal.me/missiondawah
Сбербанк МИР: 2202 2007 0994 8622
Пусть Аллах примет от вас!
#Гомосексуализм – нормально или нет? Можно ли считать это нормальным поведением?
Во времена, когда в Европе и Америке к темнокожим людям относились как к рабам, под видом «научных исследований» были обнародованы некоторые данные. Их представили учёные, которые пытались показать, что темнокожие люди принадлежат к категории неполноценных представителей человеческой расы, и что они ближе к животным, нежели к людям. Некий подход, именуемый псевдонаукой.
А известно ли нам, что и сегодня идёт продвижение похожей псевдонауки? В 1993-ом году Дин Хеймер опубликовал исследование, в котором он попытался установить связь генетического маркера Xq28 и гомосексуальностью. С тех пор были потрачены миллионы долларов, чтобы доказать эту связь. Однако 28 лет спустя, результат всех его стараний остаётся нулевым. Генеалогия, (как раз наоборот) утверждает, что гены не имеют ничего общего с поведенческими качествами личности. Спрашивается, почему же расистские псевдонаучные утверждения были отвергнуты, в то время как заявления о гомосексуальности получают широкую огласку?
Причиной тому два фактора – лоббирование гомосексуализма и идеологизированные СМИ. Роберт Спитцер является одним из самых важных деятелей в области психиатрии. Он сыграл ключевую роль в том, чтобы исключить гомосексуализм из раздела психических расстройств. Позже Спитцер опубликовал исследование, в котором говорилось, что сексуальная ориентация гомосексуалистов поддается изменению. Он описал свой метод лечения, не требовавший лекарственных препаратов, и привёл более двухсот успешных случаев лечения гомосексуальности среди мужчин и женщин. Он назвал его “репаративной терапией». Никто не опротестовал его выводы на научной основе, и всё же крупнейшие организации здравоохранения мира, подвергли его резкой критике. Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) и Панамериканская Организация Здравоохранения оказала на него давление, после чего он был вынужден извиниться.
И всё же хотелось бы понять – Имеют ли отклонения его заключений научное обоснование? Однозначно – нет! Обе организации опубликовали заявление, утверждавшее, что «репаративная терапия» доктора Спитцера несёт риск здоровью. Но как? Они аргументировали, что у мужчин или женщин с гомосексуальной ориентацией она вызывает чувство стыда и даже может довести их до самоубийства. Обе организации выдвинули рекомендации, скорее «диктаторского» характера, пытающиеся запугать всех, кто придерживается иного мнения. Они настоятельно потребовали вступления закона о пресечении деятельности всех, кто занимается распространением репаративной терапии для лечения гомосексуалистов. Они хотят признать эту терапию незаконной. Они даже призвали подвергать деятельность такого рода публичному осуждению, поскольку она является унижением человеческого достоинства. А о тех, кто занимается распространением репаративной терапии, они призвали сообщать в соответствующие органы. Стоит ли говорить, что такой подход скорее напоминает тактику времён испанской инквизиции. Нужно быть просто наивным, чтобы поверить, что в такой среде объективное исследование вообще возможно. При этом некоторые медийные институты продолжают считать ложные заключения Дин Хеймера научными. Их стратегия проста – заткнуть рот учёным и создать лобби для продвижения своих ложных заключений. Таким образом люди непременно начнут верить в псевдонауку. Все, кто следит за передачами в СМИ, уже обратили внимание насколько старательно процесс усыновления или удочерения детей родителями-геями преподносится обыденным. Вместе с тем нельзя отрицать какое огромное влияние это оказывает и на систему ценностей у детей и их восприятия касательно половых отношений. Можно только представить себе ребёнка, воспитанного родителями-геями и выросшего в среде гомосексуалистов, с поведением идущим врознь с законами природы. А когда он всё же решил измениться, жить нормальной жизнью, и обратиться за помощью… ему не просто воспрепятствовал закон, но и всякая попытка помочь ему теперь расценивалась преступлением. #лгбт #ислам
Наша миссия - Dawah, разъяснение Истины и призыв к ней людей.
☪ Подпишись на наш канал: youtube.com/DawahMission?sub_c...
☪ Наш инстаграм: instagram.com/missiondawah
☪ Наша группа в Telegram: t.me/dawahmission
ВНИМАНИЕ! Мнение авторов и владельцев YouTube канала Mission Dawah не обязательно совпадает с мнениями, отраженными в переводимых видео. Mission Dawah не поддерживает и не защищает противозаконные высказывания, если таковые присутствуют в роликах и/или комментариях к ним, НЕ призывает к насилию и незаконным действиям.
Свежие видео